Mainframes frente a Servidores abiertos
Publicado el Mayo 11, 2009 por La Cofa
Archivado bajo Ideas de negocio, Tecnologías, Tendencias
Javier Chamorro y Luís Villarubia
A finales de los 90 el mainframe constituía un modelo propietario y ‘cerrado’ con un CAPEX alto y unos costes de O&M elevados que además implicaba una clara dependencia del suministrador. En el lado opuesto, surgieron las soluciones abiertas (Open Servers) con un CAPEX y OPEX inferior, una gestión más sencilla y barata, y sin dependencia de un suministrador concreto. Sin embargo, actualmente se percibe un cierto movimiento de IBM para impulsar el reposicionamiento del mainframe.
En los últimos tres años ha habido una seria mejoría en la relación coste/MIPS, consumo energético y apertura del mainframe. Este último punto posibilita la convivencia del mainframe con el mundo de los servers. No obstante, el mainframe todavía padece de puntos débiles frente a sus competidores, especialmente en cuanto a la dependencia de proveedor, la viabilidad de un ecosistema suficiente de partners tecnológicos en torno al mainframe (ISVs, …), y el alto coste/dificultad para encontrar profesionales en este entorno (con medias de edad de 55 años para programadores y administradores).Debido a esto, el mercado del mainframe sigue disminuyendo.
Hay comparativas que muestran que un sistema abierto permite un ahorro de un 70%, contemplando los costes de hw, sw, facilities, mantenimiento, personal, electricidad (alimentación y refrigeración) e incluso los costes de la migración de aplicaciones como SAP desde mainframe a entornos HP/Intel. El sistema abierto consume un 59% menos de energía y ocupa un 48% menos de espacio.
Otro factor que estaría afectando a las ventas de mainframe viene del hecho de que buena parte del crecimiento del mercado de servidores se está concentrando en las gamas de volume servers y midrange servers frente as los High-End servers como se ve en la siguiente figura:

Esta tendencia viene de la mano del fuerte impacto que está teniendo en la reducción de costes la adopción de Linux y las tecnologías de virtualización y cloud computing en los servidores abiertos. Las predicciones a corto y medio plazo de los principales analistas de mercado parecen acentuar aún más este escenario.
Algunas referencias en la industria de estos movimientos son:
- Google: más de 20.000 servidores Intel con Linux
- eBay: “hundreds or thousands of volume servers. In essence, our infrastructure is already a form of grid”
- Facebook: “now running 10,000 volume servers, including 1,800 MySQL servers”
- La Caixa: Los terminales de las sucursales (~7000 sucursales) han sido pasados de Mainframe (propietario) a clientes virtualizados sobre Intel (VDI)
- Unión Fenosa: ha migrado de mainframe a sistemas abiertos todos sus sistemas excepto la BBDD
- Aena: El sistema de gestión de navegación aérea ha pasado a un sistema abierto virtualizado
El entorno actual parece favorable a los servidores abiertos aunque se experimenta un ligero intento por relanzar los mainframes y hacerlos convivir con los servidores abiertos. La nueva generación de mainframe está intentando luchar por romper las barreras aunque frente a un entorno abierto de colaboración para los Open Servers.
La virtualización, que fue una de las claves para el éxito del mainframe, cada vez más está dejando de ser una ventaja debido a que se está implantando en sistemas abiertos. La convergencia del mundo Internet con el mundo Telco tampoco favorece al mainframe.
Tags: Google, IBM, Linux, mainframe, open, open-source
Comentarios
2 Comentarios to “Mainframes frente a Servidores abiertos”
Deja una respuesta



La Banca, la gran banca, cambiará los “mainframe” por servidores ?. Hay alguna información sobre las horas de producción (en sucursales) comparando “mainframe” con servidores ?.
[...] MainFrames frente a Servidores Abiertos : Detallada disertación sobre cómo ha evolucionado el paradigma de computación desde los MainFrames de los años ochenta a el futuro de estas tecnologías. [...]