Inspiración, imitación y copia
Creado el agosto 9, 2007 por Alonso Alvarez
Archivado como Futuro de Internet, Ideas de negocio, Tendencias | 1 Comentario
(Votos: 1. Media: 3,00/5) 
Loading ...
Desde hace meses en Read/Write Web están desarrollando una serie de artículos sobre las aplicaciones Web más importantes en distintos mercados. Han analizado Brasil, España, Alemania, Canadá, Rumania, Croacia, India, Francia, … En fin, una visión bastante amplia sobre el mercado Web 2.0 global, que muchas veces se confunde con el norteamericano. Lo cierto es que la globalidad y el acceso universal terminan cuando cambia el idioma, y a veces ni siquiera así se evita contar con versiones locales más populares que las lanzadas desde Estados Unidos con una difusión global. Por que ese es uno de los resultados más interesantes de este repaso: es muy frecuente que en cada país haya aplicaciones locales que repliquen a otras más conocidas y globales. Es más, en bastantes casos son esas aplicaciones locales las que tienen mayor éxito que sus originales.
El prestigio de la originalidad, la invención y la creación única nos viene desde el Renacimiento. Hasta entonces los artistas eran poco más que artesanos poco reconocidos y que ni siquiera firmaban sus obras. Un reverenciado –y ya olvidado- escolástico afirmaba con orgullo en la Baja Edad Media que ninguna de sus obras contenía una sola idea original.
Es posible que como se dice por ahí, la originalidad esté efectivamente sobrevalorada …
Volviendo a la Tierra, el uso de estándares ha facilitado el desarrollo de nuevos servicios y productos casi tanto como el copiarlos. El uso de plataformas cerradas y exclusivas garantizaba en el pasado una mayor ventaja sobre la competencia. Esa ventaja se ha ido estrechando hasta casi desaparecer. La facilidad para replicar los servicios de otros, y una cierta tendencia a lo local, hace que algunos mercados sean más proclives a estas prácticas que otros. Así, en TechCrunch se afirma que Alemania es la capital mundial de la clonación de star-ups, donde se hace algo más que inspirarse en el modelo.
Porque la inspiración, incluso la imitación con elegancia es una opción legítima y que no tiene por qué verse como una amenaza, aunque moleste. De hecho es bastante habitual que el pionero en una idea no sea capaz de sacarle el mayor partido y que sean otros los que más adelante desarrollen el concepto y triunfen con él. Véase el ejemplo de libro del PARC de Xerox, donde se inventó el entorno de ventanas (y las impresoras láser, y la autoedición, y la PDA, y la computación ubicua, …), luego replicado por Apple, y finalmente rentabilizado más que nadie por Microsoft. Ser pionero es importante, pero serlo en exceso puede hacer que llegues demasiado pronto y tu concepto muera antes de que el mercado este maduro para triunfar en él.
Conocer mejor los condicionantes locales del mercado, traducir y adaptar los contenidos, perfeccionar la idea, integrarla y ponerla en relación con otros componentes, evolucionar el concepto, cambiarlo de contexto y buscar nuevas aplicaciones, … Todas ellas son acciones que se realizan con mucha frecuencia y permiten la evolución de las herramientas y aplicaciones que conocemos. La copia sin más no. Eso no quiere decir que el público la rechace, pero sí que no contribuye en nada a la evolución del mercado (aunque sí y mucho a los beneficios de los abogados, que son quienes al final ponen los límites entre copia e imitación). También en Read/Write Web han analizado algunos de los servicios más populares y sus copias. Es más, puestos a copiar, mejor hacerlo bien y de ideas que funcionen.
Como decía al principio, la estandarización y universalización de plataformas y herramientas facilita ese proceso de copia e imitación, y contrarrestarlo no es fácil. Por un lado hay quien ha optado por acelerar la presentación de nuevas propuestas, con lo que se corre el peligro de “despegarse” del mercado y adelantarse en exceso a sus demandas. Por otro, la creación de sistemas complejos y fuertemente interconectados (estilo Google) hace difícil la replicación total, aunque no la parcial.
Cuando Netvives lanzó su servicio “Universes” reconoció que eran conscientes de que más antes que después serían imitados por los grandes. Para contrarrestar esta amenaza optaron por hacerlo antes que nadie, y tan integrado en sus herramientas que la ventaja inicial pueda ser suficiente como para que sus usuarios se acostumbren al servicio y se cree resistencia suficiente a cambiarlo por otro equivalente. Es posible que sólo quede en un buen intento.
Vía: Read/Write Web (análisis de España, Hong Kong, Rumania, Canadá, y servicios clonados), TechCrunch, y Microsiervos
Comentarios
Un comentario to “Inspiración, imitación y copia”
Deja un comentario
Hola, me parece muy buen artículo. Soy amplio defensor (en pensamiento) de la imitación, he comprado y compro mucho en china y es cierto que imitan pero no lo hacen menos que los demás, incluso se permiten el lujo de mejorar muchos de los artículos imitados. Me parece una verguenza que lo único que pretenden vendernos los medios es la relación imitación-cosabarataymalaqueserompepronto que nos quieren dar, todo depende de la imitación y del material usado (y del precio, hay imitaciones más “caras” que otras).
El asunto me interesa particularmente con el boom que está habiendo con los teléfonos móviles, los chinos hace mucho tiempo que usan las pantallas táctiles en sus terminales pero es ahora cuando “las empresas con dinero” van corriendo a registrar su terminal (que llega con unos 5 o 6 años de retraso respecto de china) y dicen que son ellos los “pioneros” en esa tecnología. Es más, TODOS los teléfonos chinos tienen 2 sim libres y simultáneas; cuánto tardaran “las empresas con dinero” en decir que es “su tecnología”? Yo creo que no falta mucho.
Se quejan mucho de las imitaciones pero son los primeros que “copian” hasta la saciedad y luego dicen que la idea es suya porque tienen dinero, son empresas conocidas o porque le han hecho un pequeño cambio e intentan vender que es “mejor” y que lo “otro” es lo que les copia a ellos.
Recientemente he sufrido este problema “legal”; compré 8 teléfonos en china que no se parecen a ningun teléfono, tampoco tienen logos ni marcas, en fin 8 teléfonos chinos que son una pasada y que les dan mil vueltas a cualquiera que se venda en España actualmente. Llegaron a la aduana de Sevilla y éstos los han requisado para destrucción; qué alegan? pues lo de siempre, dicen que cuando lo enciendes hay un .jpg (es decir, una imagen que cualquiera se pone de fondo en el móvil) con la manzanita y que eso viola los derechos de la marca “registrada” (este es otro tema porque apple tiene 2 demandas actualmente, en España, por el uso de la palabra iphone así que a ver quien es el que infringe la ley…) el tema es que hablando con el abogado que representa a apple le pregunté: “qué pasa si resulta que la imagen está guardada en la tarjeta de memoria y si se la quito y enciendo el teléfono ya no aparece esa imagen?” Respuesta: sigue violando la marca porque el menú se parece!!! Fondo negro con iconos de colores!! Dice que eso está registrado también…jejejeje eso me indignó mucho más porque lo he buscado en la OAMI y no sale nada, además que entonces TODOS los teléfonos violan los derechos de apple porque todos tienen iconos de colores,no?; me he leído el reglamento enterito 1383/3003 con el cual rigen (o se supone)lo que es una falsificación a la hora de decisión aduanera y según el artículo 2 (que es el artículo que exactamente lo rige) habla sobre el suplantar la marca, nombre e intentar confundir al “posible cliente” haciendole creer que es el mismo producto, no habla de similitudes ni parecidos.
No sé hasta que punto puede defender la “ley” a alguien que dicta que TODO lo que se parezca a lo suyo es ilegal. Me parece un pensamiento retrógrado y bárbaro. Si extrapoláramos esa filosofía en todos los ámbitos…existiría la competencia, la innovación, el progreso, el libre mercado…? O estaríamos reinventando la rueda una y otra, una y otra, una y otra vez? Acaso no se parecen los coches entre sí? Cacharros de hierro con 4 ruedas, no? No se parecen los estadios de futbol? Los circos? Los periódicos? Las revistas? Qué existe que no sean imitaciones de imitaciones? Todo son innovaciones sobre algo ya diseñado.
En fin, estoy muy indignado con lo que me ha pasado y me parece indignante que pueda tener base “legal” una idea tan primitiva como la de la similitud, el mismo abogado me dijo que el juez mira el teléfono y según la sensación que le da entonces decide si hay delito o no…y entonces para que están las leyes? Se puede basar una decisión judicial en “la sensación” que le da al juez? Yo creo que no, y no tengo ni idea de leyes pero eso me tiene pinta de cuando quemaban a las “supuestas” brujas en la hoguera, únicamente porque les daba “esa sensación”.
Siempre he creido que España está todavía en la edad media, pero no tenía la impresión de que fuera a tan alto nivel.
Un saludo y disculpad el rollazo