El blog de los empleados
de Telefónica I+D

Cuando un investigador o grupo de investigadores termina un trabajo y decide presentar los resultados a la comunidad científica el proceso que se sigue en la actualidad conlleva una serie de pasos entre los que se encuentran estructurar la publicación y someterlo a un proceso de revisión múltiple y anónima de cara a su publicación (posiblemente en un congreso, en un journal, o en ambos). El propósito de la publicación, además de la difusión del conocimiento, es proporcionar una serie de rondas de perfeccionamiento, cuestionamiento y mejora sucesiva del trabajo original. Este proceso da lugar a ciclos largos y en algunas ocasiones cuando las publicaciones son impresas ya están obsoletas.

La National Science Foundation, la Public Library of Science y el San Diego Supercomputing Center en una iniciativa conjunta proponen a los autores de un trabajo científico que lo suban a una página, SciVee, lo acompañen de las correspondientes tags (que se llevan usando años en las publicaciones científicas) y lo acompañen de una grabación de sí mismos explicando o presentando su trabajo, del mismo modo que lo harían en un congreso. Este procedimiento permitiría a las personas interesadas seguir temas, autores, tags y comprender mejor la investigación desarrollada y de manera más rápida que leyendo el paper. Por otro lado el procedimiento para hacer preguntas y comentarios se hace mucho más eficiente.

El problema es que este modelo choca con el uso de las publicaciones como sistema de incentivos a la hora de conseguir una plaza o un puesto en el mundo científico y es una pena, porque el modelo propuesto permite un avance más rápido del conocimiento científico, es más eficiente y posibilita una difusión mayor. Otra muestra clara de que la revolución social del web 2.0 tiene que llegar a todos los ámbitos en los que se quieran adoptar sus tecnologías para explotar al máximo sus beneficios.