Google y las tecnologías semánticas
Creado el enero 16, 2009 por Javier Carbonell
Archivado como General, Sociedad de la Información, Tendencias | 4 Comentarios
(Votos: 1. Media: 4,00/5) 
Loading ...
Suele ser bastante habitual durante los primeros meses del año que las principales compañías dedicadas a analizar el mercado de las TI realicen sus análisis sobre lo más destacado del último año, y se arriesgen a rellenar la quiniela de lo que puede suceder en el siguiente.
En los últimos años la gran mayoría de las previsiones incluyen a las tecnologías semánticas como una de las áreas con mayor potencial, lo cual no es corroborado cuando al año siguiente se hace repaso de los avances más significativos.
Como no hay mejor forma de tomar el pulso a las tecnologías que comprobar las cosas por uno mismo, hace un tiempo me realicé un experimiento para estudiar los beneficios de las tecnologías semánticas en un campo tan propicio para su uso como es el de las búsquedas. El experimento en cuestión consistía en la realización de una serie de búsquedas en diversos buscadores semánticos y en Google, y contar el número de aciertos entre los diez primeros resultados. Las consultas eran de muy diverso tipo, desde información sobre hoteles, hasta preguntas de historia, pasando por temas de actualidad.
En algunos casos esperaba que Google batiera a sus competidores pero en otros, como en el caso de preguntas de historia esperaba justo lo contrario, ya que los buscadores semánticos en ocasiones circunscriben su terreno de búsqueda a fuentes más fiables como la wikipedia. En cambio en estas pruebas Google batía a sus rivales, pensé que habría que esperar todavía un par de años para ver estas tecnologías florecer… Lo que no pensé fue la otra posibilidad: que Google estuviera utilizando tecnologías semánticas más o menos desarrolladas.
El artículo Did Google Just Expose Semantic Data in Search Results? muestra también esta posibilidad. Siguiendo con la filosofía anterior de experimentar realicé la siguiente consulta “How many inhabitants live in Madrid?” en Google.com. La respuesta es la pantalla que aparece a continuación.
Los tres primeros resultados hacen mención a la población de Madrid aunque lo más sorprendente es que en el primer y tercer resultado no aparece la palabra “inhabitants” sino sinónimos suyos como “people” o “population”. De este análisis se pueden extraer ciertas conclusiones:
Los tres primeros resultados hacen mención a la población de Madrid aunque lo más sorprendente es que en el primer y tercer resultado no aparece la palabra “inhabitants” sino sinónimos suyos como “people” o “population”. De este análisis se pueden extraer ciertas conclusiones:
- Las tecnologías semánticas se introducirán como una evolución y no como una revolución. Este movimiento silencioso ya ha empezado, en algunos casos con análisis muy sencillos como ontologías de sinónimos
- En aspectos de la tecnología subyacente en los productos, en ocasiones es bueno seguir la regla “Just do it” sin hablar de tecnologías, ya será el usuario el que juzgue el funcionamiento del producto.
Comentarios
4 Comentarios to “Google y las tecnologías semánticas”
Deja un comentario
Estoy de acuerdo que los avances hacia la Web Semántica son lentos y los buscadores
semánticos no acaban de despegar, probablemente debido a que no hay anotaciones
semánticas suficientes en los sitios web.
Sin embargo, creo Javier, que eres
demasiado generoso con Google al considerarlo cercano a tecnológicas semánticas por el
simple uso de sinónimos. Desde mi punto de vista, Google continúa utilizando técnicas
de búsqueda basadas en frecuencia de palabras claves sin entender conceptos.
hola
¿Con qué buscadores semánticos llevasteis a cabo la comparativa?
gracias
Hola Luis,
Muchas gracias por tu comentario.
La verdad es que el término “Tecnologías Semánticas” es un término que se está poniendo muy de moda, aunque no todo el mundo le otorga el mismo sentido.
Creo que lo que lleva a confusión es eso mismo, la utilización de la palabra “semántica”, porque esta dichosa palabra da la sensación que es necesario entender el “significado” de las cosas y aunque esa era la tendencia inicial, ahora no es tan claro o al menos no es tan claro que sea la única opción.
Por ejemplo existe un add-on de firefox que reconoce direcciones dentro de un texto o el mismo buscador spock que reconoce nombres de personas. Estos sistemas se basan en reconocimiento de una serie de patrones lo cual no tiene mucho que ver con entender significados. No obstante, ambas aplicaciones se presentan como aplicaciones semánticas.
Cada poco tiempo surge el debate de si en vez de llamar “Web semántica” darla otro nombre pero a nadie se le ocurre que nombre utilizar y al poco tiempo se acaba el debate. Se ha propuesto sustituirlo por “Web inteligente” pero estaríamos otra vez en lo mismo.
Realmente hoy en día las tecnologías semánticas se consideran el grupo de tecnologías que son capaces de coger documentos y extraer información relevante para el usuario (no quiere decir que el ordenador entienda el texto porque entraríamos en otro debate sobre la diferencia entre conocimiento e información) a base de analizar el texto.
Sobre si lo que hace Google se puede considerar semántica o no, pues eso mismo, de una forma ortodoxa no mucho, pero en un sentido amplio o al menos por la comunidad de tecnologías semánticas yo creo que si que encaja.
Hola Zaida:
En la prueba utilicé otros buscadores, semánticos y no semánticos: Hakia, Microsfot, powerset, quintura, ask… En general los resultados eran peores que los de Google.